Compromise of Mutakallimin and Hanafiyah Methods in Islamic Law Reform Dynamics

Abstrak

Penelitian ini mengkaji kompromi antara metode Mutakallimin dan Hanafiyah dalam dinamika pembaharuan hukum Islam. Metode Mutakallimin menekankan pendekatan normatif berbasis dalil syar’i, sementara metode Hanafiyah lebih kontekstual dengan mempertimbangkan realitas sosial. Kajian ini bertujuan untuk memahami relevansi kedua metode tersebut dalam menghadapi tantangan hukum Islam kontemporer akibat terjadinya transformasi sosial dan Hukum. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif melalui studi literatur untuk menyoroti relevansi kedua metode tersebut dalam menjawab kebutuhan pembaharuan hukum Islam. Hasil penelitian menggambarakan bahwa Metode Mutakallimin, yang dikenal sebagai metode As-Syafi’iyyah, menitikberatkan pada pendekatan teoretis dengan menjadikan dalil syar’i sebagai landasan utama tanpa terikat pada kasus tertentu. Sebaliknya, metode Hanafiyah mengedepankan analisis kasus nyata dalam masyarakat untuk merumuskan hukum, menjadikannya lebih pragmatis.  Keduanya, metode Mutakallimin berperan dalam menjaga kesinambungan norma-norma syariat, sedangkan metode Hanafiyah memberikan fleksibilitas dalam menghadapi konteks sosial yang dinamis dalam dinamika pembaharunan Hukum Islam.  Kemampuan mengkombinasi keduanya akan menghasilkan harmoni antara prinsip hukum Islam dan tuntutan modernitas.  Pendekatan normatif dan kontekstual yang diusung oleh metode Mutakallimin dan Hanafiyah tetap relevan dalam menjawab tantangan hukum Islam di era kontemporer, sekaligus menawarkan perspektif baru dalam pembaharuan hukum Islam.